Est-ce qu’il faut accuser les anti-vaxx de meurtre ?

Si un site publie un contenu fondamentalisme appelé à tuer les mécréants, qu’un jeune se fasse avoir et prenne sa machette pour découper des têtes, alors on va remonter à la trace de l’info et le responsable sera sanctionné. Les sites pro-ana ont failli être sanctionné pour la même raison, mais le politiquement correct et le lobbying de l’industrie de l’amaigrissement ont fait capté la loi. L’information fournie peut provoquer des torts considérables.

Dans le cas de l’anti-vaxx, c’est bien pire, car il ne s’agit pas d’un trouble alimentaire ou d’un problème complexe comme le terrorisme dont on n’a pas la solution, mais d’informations jetant le doute sur les vaccins, alors que leurs impacts bénéfiques ont été prouvé depuis des décennies. En empêchant les parents de vacciner leurs enfants avec une propagande anxiogène et malhonnête, les sites et les personnes anti-vaxx contribuent quasi directement aux nouveaux cas et décès liés aux maladies qui sont protégé par les accidents.

Cependant, on ne peut pas les accuser de meurtre parce qu’ils ne pressent pas sur la détente, mais leur information provoque des torts et donc, on pourrait élargir le concept de négligence criminelle, car sans les informations anti-vaxx, les cas de rougeole, de polio et du tétanos ne seraient pas aussi nombreux. Mais les gouvernements sont des poules mouillés et ils refusent de faire la moindre chose qui peut leur couter des électeurs même si certains de ces électeurs sont en guerre ouverte contre la science. Peut-être qu’on se bougera le cul lorsqu’on aura quelques milliers de morts.