Glass de Shyamalan : Une suite honteuse d’Incassable

Les premières critiques sur Glass sont tombés. Night Shyamalan a eu son heure de gloire et on espérait tellement une bonne suite d’Incassable. Mais poliment, Glass est simplement une merde.


Les premières critiques sur Glass sont tombés. Night Shyamalan a eu son heure de gloire et on espérait tellement une bonne suite d'Incassable. Mais poliment, Glass est simplement une merde.

Les premières critiques arrivent pour , le film de , un film qui se déroule dans le même univers qu’Incassable et Split. Cela fait maintenant vingt ans que le jeune Haley Joel Osment a vu des personnes décédées dans le Sixième Sens de Shyamalan, un thriller surnaturel qui en a fait l’un des réalisateurs les plus en vue d’Hollywood. Un an plus tard, le cinéaste retrouvait Bruce Willis, acteur de Sixième Sens, dans , un thriller inspiré de la bande dessinée qui a été généralement bien accueilli, mais qui n’a pas eu autant de succès que l’histoire fantôme de Shyamalan. Façon de parler, car certains (incluant moi) considèrent qu’Incassable est l’un des meilleurs films de héros de tous les temps.

Glass aurait été pertinent dans les années 2000

Cela va sans dire, mais beaucoup de choses ont changé depuis qu’Incassable est sorti. Le genre de film de super-héros a connu une renaissance qui a valu au film de Shyamalan, une déconstruction des trop-pleins de bandes dessinées, un niveau de respect et d’appréciation retrouvé dans les années qui ont suivi sa sortie. Dans le même temps, la carrière de Shyamalan a plongé après son succès initial et le cinéaste est devenu une sorte de risée, raillé pour les éléments récurrents de son travail, en particulier ses Twists finaux, qui lui ont valu son nom.

Puis, dans une tournure digne de Shyamalan, le conteur a fait un retour en force, en commençant par son thriller de 2015, The Visit, et en continuant avec Split, en 2017: une suite discrète d’Incassable et l’un de ses films les plus acclamés (et les plus lucratifs) depuis des années. Tout le monde attend de voir si la série de succès de Shyamalan se poursuit avec Glass, notamment parce qu’il réunit les acteurs d’Incassable et de Split pour (prétendument) un dernier film.

Une suite ratée d’Incassable

Les premières critiques sur Glass sont tombés. Night Shyamalan a eu son heure de gloire et on espérait tellement une bonne suite d'Incassable. Mais poliment, Glass est simplement une merde.

Nous avons rassemblé ci-dessous des extraits sans spoiler de la première vague de critiques de Glass :

Monica Castillo de The Wrap considère Glass comme une “suite élégante, mais superficielle”, expliquant :

Performances mises à part, Glass est un joli mélange de moments ternes et de dialogues pédants. Shyamalan, qui a également écrit le film, jette les bases de la connaissance de la bande dessinée aux dépens du développement du personnage, allant même jusqu’à expliquer ce qu’est une «épreuve de force» et le fait de donner un historique à un personnage provenant des Comics est étrange dans un monde où les films de super-héros ont été présentés dans les salles chaque été au cours de la dernière décennie. Ce moment aurait fonctionné en 2000, mais de nos jours, tous les enfants des terrains de jeu américains ont entendu parler des Avengers. En dépit de ses défauts, le film présente de nombreuses scènes amusantes, généralement celles impliquant les trois films principaux. Bien que désordonné, Shyamalan a encore quelques tours dans son sac lorsqu’il noue les liens entre ces films séparés.

Angie Han de Mashable exprime un sentiment similaire dans sa critique, affirmant que le film “tente et échoue à briser la formule du film de bande dessinée” :

Glass est la suite d’Incassable et Split et, comme Incassable à son époque, veut être une déconstruction du genre super-héros. Mais là où Incassable était méticuleux, réexaminant des tropes usés à travers des personnages bien dessinés, Glass est incontrôlable. Il n’analyse pas ou ne met pas à jour ces tropes. C’était peut-être plus facile à pardonner au début des années 2000, quand Incassable est sorti, avant Spiderman, le Batman de Nolan, le MCU et le DCEU. Aujourd’hui, il est tout à fait étrange pour un film de faire comme si le même public qui avait transformé Avengers : Infinity War en un mastodonte de 2 milliards de dollars aurait peut-être besoin d’un rappel de qui est Superman !

Glass montre que Shyamalan n’est plus qu’une coquille vide

Les premières critiques sur Glass sont tombés. Night Shyamalan a eu son heure de gloire et on espérait tellement une bonne suite d'Incassable. Mais poliment, Glass est simplement une merde.

Owen Glieberman de Variety n’est que légèrement plus positif, affirmant que le film “vous retient sans vous hanter”:

Shyamalan, comme il l’a prouvé avec Split, peut toujours conquérir un public, et dans Glass, il est un cinéaste assuré et confiant qui saisit notre attention. Pourtant, le film, même s’il reste visionnable, reste une déception, car il étend et séduit les velléités de “Incassable” sans la sensation de mystique découverte qui l’a rendu culte. “Glass” est une suite qui se sent plus dévouée que nécessaire. Elle transforme la poésie pop sinistre du film précédent en une prose de blockbuster surexplicite.

Chris Evangelista de /Film est encore plus critique, qualifiant Glass de “grand pas en arrière malheureux” après les récents succès de Shyamalan :

Dans ses films précédents, Shyamalan a fait preuve d’une excellente connaissance du langage cinématographique et d’un contrôle magistral de la caméra. Mais rien de tout cela n’est exposé dans Glass, qui ne contient que quelques clichés mémorables réunis dans un espace plat et fade. Cela devient encore plus perceptible lorsque le réalisateur coupe certaines scènes supprimées d’Incassable, qui sont magnifiques, atmosphériques et, bien, cinématiques. Où est passé le cinéaste qui a tourné ces scènes il y a 19 ans ? Comme Superman exposé à la kryptonite, Shyamalan a perdu tous ses pouvoirs à la tête de Glass. J’espère seulement qu’il les récupérera bientôt.

John DeFore de THR est pareillement mitigé dans sa réponse, qualifiant Glass de “conclusion partiellement satisfaisante” de la trilogie de super-héros de Shyamalan :

Comme Incassable et Split, Glass souhaite que ses exploits extraordinaires soient aussi concrets que possible dans le monde réel. La tension entre héroïsme et réalisme était tentante chez Incassable. Ici, c’est plus confus. Ceux d’entre nous qui ont évité les sites de potins ou les interviews promotionnelles peuvent se demander sur ce que nous avons vu. Glass est-il le chapitre le moins satisfaisant d’une trilogie conceptuellement intriguante et souvent agréable ? Ou bien est-ce une tentative pour lancer un univers Shyamalan plus large, dans lequel des hommes et des femmes ordinaires de Philadelphie et de sa banlieue découvriront leurs propres capacités inspirantes ? Les réalités du marché rendent ces dernières plus probables.

Le pire et le meilleur de Shyamalan

Les premières critiques sur Glass sont tombés. Night Shyamalan a eu son heure de gloire et on espérait tellement une bonne suite d'Incassable. Mais poliment, Glass est simplement une merde.

Vinnie Mancuso de Collider estime que Glass reflète les meilleures et les pires tendances de Shyamalan en tant que cinéaste :

Une des pires tendances de Shyamalan est de ne pas laisser une idée intelligente simplement être intelligente. Le point central de Glass, un thriller cérébral qui suit le rythme d’une bande dessinée, est intelligent, mais Shyamalan tombe un peu trop amoureux de sa propre idée. Il ne vous montre pas seulement un truc cool, il a besoin que vous sachiez pourquoi c’est cool dans son contexte et il doit expliquer chaque couche de sous-texte. À la fin de Glass, chaque acteur principal est devenu le personnage de Jamie Kennedy dans Scream, une cacophonie d’experts qui se battent comme des chiffonniers. C’est particulièrement inquiétant en 2019, quand votre neveu de six ans pourrait probablement écrire un essai sur la façon dont un film de Comics doit fonctionner.

Karen Han de Polygon est également divisée dans sa critique, affirmant que Glass est “une fin à la fois palpitante et frustrante de la trilogie Incassable”:

En théorie, c’est une finale naturelle. En tant que personnages, David, Kevin et Elijah reposent sur une exagération de la nature humaine et sur la difficulté inhérente à trouver sa place dans le monde, leurs alignements les mettant en conflit. Trouver un juste milieu entre le supernaturalisme total et agressif de Split et les enjeux émotionnels internes d’Incassable devrait mettre fin à la trilogie Eastrail 177. En pratique, cependant, Glass finit par se sentir en guerre avec lui-même. Il n’existe aucun moyen facile à atteindre, en particulier si l’un des deux extrêmes, Split, est déjà un tel nœud d’épines, car il traite (mal) du trouble de l’identité dissociative, du syndrome de Stockholm et de l’idée que seuls ceux qui ont souffert méritent de vivre.

Heureusement que Glass est sorti en janvier…

Mike Ryan, de l’Uproxx, résume peut-être mieux les choses lorsqu’il décrit Glass comme un “raté ahurissant, mais aussi étrangement fascinant”:

Il y a une grande partie de moi qui aime que Glass existe dans le monde. J’apprécie que Shyamalan aille chercher quelque chose même si ça ne marche pas. C’est presque comme si Shyamalan essayait de créer sa propre version de The Last Jedi, une méta-déconstruction de ce qui était auparavant. Dans ce cas, les films de super-héros, il était seulement trop absorbé par la déconstruction et avait oublié de la rendre divertissante. D’une certaine manière, Glass est un énorme doigt d’honneur à ceux-là mêmes qui seraient ravis de voir Glass. Cela, en soi, est fascinant par nature … Et je veux le dire aussi gentiment que possible, mais il y a des séquences dans ce film qui nécessitent un café bien serré pour qu’on ne s’endort pas immédiatement.

Dans l’ensemble, les critiques semblent plutôt mitigées sur Glass … et pourtant, il semble que beaucoup trouvent le film aussi fascinant que frustrant. C’est certainement mieux que d’être un échec sans intérêt et suggère que Glass pourrait devenir un culte parmi les critiques et le grand public. Ce ne serait pas le premier film de Shyamalan à emprunter cette voie; Un certain nombre de films du réalisateur ont leurs fans inconditionnels et Incassable lui-même a suscité des réactions mitigées à positives lors de sa sortie initiale.

Quoi qu’il en soit, il semblerait que Universal/Blumhouse ait pris la bonne décision en lançant Glass en janvier. Le mois est typiquement un dépotoir pour les studios et il y a de fortes chances pour que les gens soient plus indulgents envers Glass de Shyamalan  que s’il avait été dans un calendrier plus compétitif. Ceux qui attendent depuis une vingtaine d’années de voir la suite d’Incassable seront déçus par ce que Shyamalan leur a livré, mais ils peuvent vouloir le vérifier par eux-mêmes.

 

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (2 votes, average: 3,00 out of 5)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je suis d'abord un fan avant d'être un blogueur culturel. Mais par la suite, j'ai commencé à proposer mes articles sur les séries TV et les films ainsi que l'univers de la culture en général. J'ai été contributeur culturel de plusieurs plateformes, mais j'ai décidé d'apporter ma touche personnelle sur les films et les séries TV à travers ce blog.

Pour me contacter personnellement :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Font Resize
Contrast