Avis sur le film Stockholm, on a vu mieux comme braquage psychologique

Le film Stockholm raconte le braquage de la banque qui a donné son nom au syndrome de Stockholm. Mais le film tombe à plat et tombe dans des pièges stéréotypés.


Le film Stockholm raconte le braquage de la banque qui a donné son nom au syndrome de Stockholm. Mais le film tombe à plat et tombe dans des pièges stéréotypés.

Le film Stockholm se concentre sur le vrai braquage dans une banque au centre de la ville . L’oeuvre est de l’auteur-réalisateur Robert Budreau. On connait Budreau pour son excellent film, Born to be Blue, sorti en 2015, qui raconte la vie Chet Baker, un musicien américain de jazz.

Le syndrome à l’origine du film Stockholm

Ce braquage est légendaire, car il donnera son nom au syndrome de Stockholm. C’est un phénomène psychologique dans lequel les otages s’alignent avec leurs ravisseurs en tant que tactique de survie inconsciente. S’inspirant de l’article de Daniel Lang dans le New Yorker, The Bank Drama, Budreau change les noms des personnages, mais reste fidèle à la trame de l’histoire. Dans celle-ci, un homme a pris d’assaut la banque Sveriges Kreditbanken à Stockholm en 1973, prenant des otages et demandant de l’argent et la libération d’un ami criminel incarcéré.

Le film Stockholm raconte le braquage de la banque qui a donné son nom au syndrome de Stockholm. Mais le film tombe à plat et tombe dans des pièges stéréotypés.

Ainsi, Budreau est sans doute trop conscient de la similitude de son film avec Un après-midi de chien, un chef d’oeuvre de 1975 par Sidney Lumet qui parle également du . Ainsi, Budreau ouvre Stockholm avec un texte affirmant la véracité et l’absurdité de l’histoire. Il s’agit là d’un succès minime mais intégral, car il signale la permission que Budreau s’est donnée de traiter le vol comme une blague.

Un personnage très maladroit par

La blague est une arme à double tranchant. Au cinéma, les braquages ​​dans les banques reflètent souvent avec frénésie le désir désespéré des cinéastes de faire revivre d’anciens clichés. Le désinvolture étudiée de Budreau procure donc une sorte de soulagement. Il comprend que l’histoire du braquage de Stockholm a inspiré d’innombrables récits de crime.

Il la considère donc comme un cadre idéal pour faire de la chevauchée cinématographique. Peut-être une de dire: Nous supposons que vous ne pouvez pas vous passer de ces tropes. Ethan Hawke, qui joue le rôle de Lars Nystrom (le vrai nom du voleur est Jan-Erik Olsson). En tant que Lars, Hawke porte une perruque et des lunettes de soleil ridicules ainsi que de grands gestes inhabituels pour cet acteur qui est surtout connu pour sa performance plus profonde et pondéré. On connait, par exemple, Hawke, pour sa très bonne performance dans Before Sunrise, sorti en 1995.

Le film Stockholm ne propose rien de nouveau

Lars, plutôt que Hawke, est une espèce de fou un peu mégalo, incarné par la culture pop américaine et cherchant désespérément à être un dur à cuire. Même si son tempérament essentiellement doux fera partie intégrante de son arrestation et de sa capture. Lars est donc une sorte de saint fou et cette caractérisation est également un reliquat d’, car le personnage d’Al Pacino dans ce film était un romantique à la fois délirant et authentique.

Le film Stockholm raconte le braquage de la banque qui a donné son nom au syndrome de Stockholm. Mais le film tombe à plat et tombe dans des pièges stéréotypés.

Hawke peut associer vulnérabilité et dangerosité avec une subtilité remarquable, comme il l’a montré lors du film Training Day d’Antoine Fuqua et de Sur le chemin de la rédemption de Paul Schrader. Mais dans le film Stockholm, son talent de vaudeville est finalement superficiel. Dix minutes après le début du film Stockholm, nous savons tout sur Lars, du moins tout ce qui compte, car la désinvolture de Budreau ne permet pas à la performance de Hawke d’évoluer.

Un ramassis de vieux clichés sur les braquages

Le cinéaste est moins intéressé par le portrait que par la tradition des années 1970. Les références, les armes à feu, les vêtements et les cheveux qui annoncent une pièce d’époque en majuscule. (Dans ce contexte, la perruque boiteuse de Lars, qu’il abandonne parfois, suggère une blague réflexive). Au moins, Hawke est autorisé à être dynamique et le plaisir viscéral qu’il semble éprouver à jouer donne un peu de jus au film Stockholm.

Les autres acteurs sont à peine passables, comme Noomi Rapace en tant que Bianca, principal otage de Lars et son grand amour et Mark Strong en tant que compatriote emprisonné que Lars veut libérer. Rapace et Strong jouent des personnages trop stéréotypés. On les voit venir à des kilomètres, car les acteurs sont littéralement moulés dans ce type de personnage dans de nombreux de leurs films. Dans le cas du premier, c’est la belle femme forte, essentiellement anonyme, qui est en péril, et pour le second, c’est un méchant dont le caractère insondable est moins mystérieux que terne.

On est très loin d’Un après-midi de chien

Pendant ce temps, les autres otages sont insignifiants. Ce serait une insulte de comparer le film Stockholm à Un après-midi de chien, car il n’arrive même pas à dépasser la barre fixée par l’excellent le Négociateur de F. Gary Gray.

Le film Stockholm a une qualité distinctive. Il souffre lui-même du syndrome de Stockholm. Les inspecteurs et les responsables gouvernementaux qui négocient les demandes de Lars sont dépeints comme des bureaucrates froids qui mettent en danger les otages par un refus orgueilleux de légitimer Lars. En fait, leurs actions sont négligentes et parfois même effroyables.

Mais Lars est considéré comme un héros romantique par les cinéastes, même s’il est la personne qui a pris les otages sous la menace des armes. Un signe révélateur de l’étrangeté du film Stockholm. Pour vous donner un exemple, dans une scène, Lars demande à Bianca de mettre un gilet pare-balles pour lui tirer une balle dans la gorge et la mise en scène de Budreau montre que c’est un geste non seulement acceptable, mais noble et nécessaire.

Franchement, si vous n’avez jamais vu de film, dépeignant le syndrome de Stockholm, alors évitez de voir ce film. A la place, regardez d’abord Un après-midi de chien et ensuite, regardez l’oeuvre de Budreau pour voir la différence.

Avis sur le film Stockholm
Le film Stockholm raconte le braquage de la banque qui a donné son nom au syndrome de Stockholm. Mais le film tombe à plat et tombe dans des pièges stéréotypés.
Note de l'éditeur
2.5
N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je suis d'abord un fan avant d'être un blogueur culturel. Mais par la suite, j'ai commencé à proposer mes articles sur les séries TV et les films ainsi que l'univers de la culture en général. J'ai été contributeur culturel de plusieurs plateformes, mais j'ai décidé d'apporter ma touche personnelle sur les films et les séries TV à travers ce blog.

Pour me contacter personnellement :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Font Resize
Contrast