Accueil Accueil du Forum de Houssenia Writing Société Tronche en Live – L'économie peut-elle être une science ?

Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par  Houssen Moshinaly, il y a 6 mois.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #1028

    Houssen Moshinaly
    Admin bbPress

    Tronche En biais est une chaine Youtube qui parle d’esprit critique. Elle fait souvent des Lives avec des invités de nombreux domaines. Leurs émissions sont toujours d’excellente qualité. Et je me permet de rebondir sur leur Live sur l’économie qui peut être ou non une science. L’invité a botté en touche à plusieurs reprises même si on peut comprendre ces arguments.

    • Le concept d’économistes hétérodoxes et orthodoxes n’existe pas.
    • Les médias et les économistes à la télé font souvent de l’idéologie au nom de l’économie.
    • Les études économiques concernent principalement la microéconomie alors qu’on entend parler que la macroéconomie.
    • Les hétérodoxes ont tort, car ils critiquent les modèles dépassés.

    On peut dire que les arguments se tiennent sauf qu’à aucun moment, l’invité critique ouvertement ces économistes idéologues dans les médias de masse. Mais il ne se gêne pas pour démonter les hétérodoxes en citant une seule ligne de Lordon en estimant qu’on ne peut pas discuter avec un tel personnage. Une ligne de Lordon qui vient d’un texte de plusieurs milliers mots. Attaque gratuite, quand tu nous tient.

    Quand on a eu la bombe, on a eu les physiciens nucléaires qui sont monté au créneau pour dénoncer cette merde. La même chose avec les armes chimiques et les chimistes, les armes bactériologiques avec les biologistes et dernièrement, on a eu des chercheurs en intelligence artificielle qui veulent interdire définitivement les armes autonomes mortelles. Quand des politicars déforment l’histoire, on a des historiens qui les remettent à leur place.

    Il est très rare que des économistes mainstream critiquent ouvertement les politiciens et l’excuse de l’invité est que cela n’est pas son problème est que la pratique scientifique de l’économie est descriptive. Des excuses pathétiques qui reviennent souvent alors pourquoi les biologistes critiquent-ils les créationnistes quand ces derniers nient l’Evolution alors que cette théorie est également descriptive comme la science en général.

    Ce n’est pas avec ce genre d’argument qu’on va me faire croire que l’économie est une science. Pourtant, il a cité la revue American Economic Review et donc, je vais lire les papiers de cette revue pour voir si je change d’avis.

     

Affichage de 1 message (sur 1 au total)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Font Resize
Contrast
Aller à la barre d’outils