Mots-clés : 

Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par  Houssen Moshinaly, il y a 7 mois.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #686

    Houssen Moshinaly
    Admin bbPress

    Mastodon crée la hype avec sa promotion autour du décentralisé et au fait que les utilisateurs possèdent leurs données. Mais quand tu vois les questions des utilisateurs Michuesques sur Mastodon, les mecs ne savent pas comment différencier les différentes Timeline et cela montre que les utilisateurs s’en foutent complètement de l’aspect libre, de décentralisé et de posséder leurs données.

    La hype est également gonflé par des développeurs qui nous disent tranquillement que Mastodon est conçu avec les technologies de développement de 2017. Depuis quand est-ce une marque de qualité pour un outil ? En fait, une “technologie de 2017” doit être accessible à tout le monde et c’est pourquoi je râle constamment contre Mastodon parce que ce machin est une usine à gaz dès le départ. Comment voulez vous qu’il s’améliore alors que c’est déjà un cauchemar de l’installer. Bien sûr, on va me dire de suivre les tutos en copiant-collant simplement les commandes lignes par ligne, mais ce n’est pas ça le fait de posséder ses données et de décentraliser.

    Le concept de libre est de savoir ce qu’on fait sur une machine. La plupart des questions sur la configuration se base sur l’autorisation du SMTP et c’est une question de base dès qu’on configure un nouveau serveur. Est-ce que vous pensez que l’utilisateur va s’en sortir avec Redis ou les autres dépendances s’il ne sait même pas configurer le SMTP ?

    Je pense que le problème vient de la mentalité actuelle des développeurs qui deviennent de plus en plus médiocres et paresseux. On utilise Framework sur Framework pour se retrouver avec une usine ingérable. Mais des exemples de trucs très simples, mais qui sont efficaces à 100 % existent avec Shaarli ou Kriss. Parfois, c’est un seul fichier que tu balance sur ton serveur et ça marche. On va me dire que ce n’est pas la même chose, mais je maintiens que dans l’état actuel et sans une refonte complète avec une version ultra-allégée de Mastodon, ce machin est mort-né même si l’idée était bonne. Il ne peut pas réussir là où Gnu Social avait échoué alors que celui-ci est plus simple à installer sauf que le machin est rempli de bugs et que t’as pas besoin d’une machine de course. Le problème est que même si tu crée une instance de Mastodon, les utilisateurs viendront, mais ils ne prendront pas la peine de l’installer ou de voir ce qu’il y a sous le capot.

    Depuis longtemps, je cherche un truc proche du réseau social en auto-hébergé. J’ai réussi à installer Gnu Social, mais il ne fonctionne pas pour une obscure config avec Nginx. Je pensais me tourner vers Mattermost, l’alternative Open Source à Slack qui a l’air bien foutue, mais c’est plutôt pour des discussions en entreprise et des projets collaboratifs. Il y a bien Diaspora… Non en fait. Donc, Mastodon peut être intéressant, mais je suis certain qu’il aura un successeur qui sera plus performant et qui ne nécessitera pas des compétences d’ingé pour l’installer.

    Pour mettre du baume au coeur chez les fanboys de Mastodon, je pense que le vent est en train de tourner vers des solutions auto-hébergées. Il faudra juste attendre quelques années pour avoir un vrai réseau qui nous appartienne. Et en attendant, les forums restent une bonne solution.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Font Resize
Contrast
Aller à la barre d’outils