Accueil Accueil du Forum de Houssenia Writing Billevesées Pourquoi les zététiciens sur Youtube n'ont rien à voir avec la zététique ou la science

Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par  Houssen Moshinaly, il y a 2 mois et 2 semaines.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #14040

    Houssen Moshinaly
    Admin bbPress

    C’est hilarant. De temps en temps sur Twitter, je vois des péquenots avec le mot Ze devant leur pseudo, indiquant fièrement qu’ils sont des zététiciens. La mode de la zététique a débarqué sur Youtube, mais c’est clairement pas une promotion de la science. A force d’expression toute faite comme méthode scientifique ou esprit scientifique, ces péquenots parlent à tort et à travers pour cacher leur militantiste.

    Ce sont les représentants de ce qu’on appelle les nouveaux athées. Le nouvel athétisme stipule que les superstitions, l’irrationnel et la religion doivent être combattu avec férocité, même parfois avec la violence. Mené par des gens comme Dawkins (qui raconte beaucoup de conneries ces derniers temps), les zététiciens sur Youtube sont dans une croisade morale, que tout le monde pense comme eux. A la base, la zététique est l’étude scientifique du paranormal tels que les ovnis ou le magnétisme. Par la suite, ces militants ont débarqués et foutu la merde.

    Sur la science, ils sont aussi en retard que les croyants qu’ils combattent. Avec mes 2000 articles scientifiques et près de 3 ans à faire de la veille scientifique, je vois leur retard sur de nombreux sujets. Quand on me cite la réfutabilité de Popper, alors qu’il a été infirmé par la philosophie dans les années 1980, on se dit que ces zététiciens ont beaucoup de retard à rattraper. Malheureusement, les jeunes sont influencés par leur doctrine, qui la considèrent comme une sorte de club enjoué, d’où la nécessité de mettre un Ze devant un pseudo Twitter.

    Comme je l’ai écrit dans un article qui commence à dater et dont je ne suis pas le plus fier (car je l’avais écrit à l’arrache), un vrai scientifique doit dépasser la zététique. On voit également qu’ils ne connaissent rien aux coulisses de la science, le parasitisme de la publication scientifique, les réductions de budgets ou aujourd’hui, un chercheur passe seulement 20 % de son temps à la recherche et le reste, c’est pour courir après les subventions. Ils ne parlent pas de l’infection politique, du progressisme, du multi-culturalisme dans les grandes institutions scientifiques. En fait, ils extraient la science de son carcan, pour en faire une sorte de royaume idéalisé, tout en jetant tous les aspects qui puent la merde.

    Pour les jeunes, débarrassez-vous de la zététique et faites de la vraie scientifique. Lisez les publications, les sites d’actualité, connectez-vous directement aux chercheurs et n’oubliez, la science sans la philosophie est un navire sans gouvernail. La zététique est intéressante pour s’initier à la méthode scientifique, mais après, il faut faire ses classes tout seul.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Font Resize
Contrast
Aller à la barre d’outils