Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par 
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
-
Messages
-
Un article qui compare Skyll et Hugo. De plus en plus de développeurs et de blogueurs choisissent un générateur de site statique comme Hugo ou Jekyll. Ils sont plus simples à maintenir et ils sont ultra-légers et rapides puisqu’il n’y a que du CSS et du HTML. Le principe est de développer le site en local et d’envoyer uniquement les fichiers HTML et CSS sur le serveur. Et parfois, on a même besoin d’un serveur puisqu’on héberger ses pages sur Github.
J’avais pondu un énorme pavé concernant le CMS, la lourdeur du web et mon utilisateur de Hugo.
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.