Accueil

Houssenia Writing est un site d'actualité et de contenus généralistes. Nous proposons principalement l'actualité à Madagascar sous forme d'articles bien tranchés et sans langue de bois. Nous avons commencé comme une agence de rédaction web, donc nous proposons aussi des articles sur la rédaction web, les paiements en ligne dans les pays comme Madagascar.

Nous proposons aussi des actualités scientifiques sur des thématiques comme le CBD, les thérapies alternatives ainsi que l'archéologie de Madagascar. Cependant, Houssenia Writing est d'abord notre espace personnel où nous publions sur tous les sujets que nous trouvons intéressants.

A propos

Publicité et partenariat

Contact

Madagascar

Découvrez les dernières actualités de Madagascar. J'ai commencé à bloguer sur Madagascar depuis 2009, date fatidique du Coup d'Etat qui va plonger le pays dans la crise pendant des années. Je pars et je reviens sur cette thématique de Madagascar et ci-dessous, vous trouverons mes articles sur l'actualité de Madagascar. Sur le plan politique, social ou économique.

Depuis quelques années, Madagascar est au centre d'une bataille géopolitique entre l'Occident et la Chine puisque le pays est désormais dans la zone de l'indo-pacifique.

Nos publications Facebook

En plus de nos articles sur le site, nous publions régulièrement sur notre page Facebook. Des réactions à chaud, des coups de gueule ou juste des réflexions. Cela concerne principalement l'actualité à Madagascar, mais nous pouvons publier d'autres sujets selon nos envies. Ci-dessous, nos dernières publications sur Facebook.

Houssenia Writing

3 days ago

Houssenia Writing
Udio, le Dieu de la musique IA... pour le momentUdio est une plateforme de musique IA qui génère à la fois de la musique et les paroles de chanson. C'est gratos pour le moment, alors profitez-en !Site : www.udio.com/youtu.be/eAXxWoaOX0o ... See MoreSee Less

Udio, le Dieu de la musique IA... pour le moment

youtu.be

Udio est une plateforme de musique IA qui génère à la fois de la musique et les paroles de chanson. C'est gratos pour le moment, alors profitez-en !Site : ht...

Video

View on Facebook
· Share

Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur LinkedIn Partager par email

Houssenia Writing

3 days ago

Houssenia Writing
Les missiles d'avril par Scott RitterLes représailles de l’Iran contre Israël resteront dans l’histoire comme l’une des plus grandes victoires de ce siècle.Par Scott Ritter sur Scott Ritter Extraactualite.housseniawriting.com/politique-et-geopolitique/2024/04/15/les-missiles-davril-par-scott...Traduction par Houssen MoshinalyLes principaux points-clés :L'Iran a mené une attaque de missiles réussie contre Israël en représailles à une frappe israélienne antérieure sur le consulat iranien en Syrie, établissant une nouvelle posture de dissuasion crédible.Malgré les systèmes de défense antimissile avancés d'Israël, plusieurs missiles iraniens ont touché des cibles militaires clés en Israël, démontrant leur vulnérabilité. L'Iran a réussi à frapper Israël tout en gardant les États-Unis en dehors du conflit direct, évitant d'entraver ses objectifs géopolitiques d'un pivot vers l'Est et de soutien à la cause palestinienne.Cette attaque représente un changement majeur dans l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, l'Iran montrant sa capacité à dissuader Israël et les États-Unis d'une action militaire.Bien qu'Israël menace de représailles, son objectif de long terme d'entraîner les États-Unis dans une guerre contre l'Iran a été mis en échec par cette démonstration de force iranienne.L'"Opération Promesse Sincère" de l'Iran est considérée comme l'une de ses plus grandes victoires militaires modernes, établissant une dissuasion crédible tout en préservant ses buts politiques.J’écris sur l’Iran depuis plus de deux décennies. En 2005, j’ai fait un voyage en Iran pour vérifier la « vérité terrain » sur cette nation, une vérité que j’ai ensuite incorporée dans un livre, Target Iran, décrivant la collaboration américano-israélienne pour justifier une attaque militaire contre l’Iran. conçu pour faire tomber son gouvernement théocratique. J’ai suivi ce livre par un autre, Dealbreaker, en 2018, qui a remis au goût du jour cet effort américano-israélien.En novembre 2006, dans un discours à l’École des relations internationales de l’Université de Columbia, j’ai souligné que les États-Unis n’abandonneraient jamais mon « bon ami » Israël tant que, bien sûr, nous ne l’aurions pas fait. Qu’est-ce qui pourrait précipiter une telle action, ai-je demandé ? J'ai noté qu'Israël était une nation ivre d'orgueil et de pouvoir, et à moins que les États-Unis ne trouvent un moyen de retirer les clés du contact du bus qu'Israël navigue vers l'abîme, nous ne rejoindrons pas Israël dans sa démarche suicidaire semblable à celle d'un voyage de lemming.L’année suivante, en 2007, lors d’un discours devant l’American Jewish Committee, j’ai souligné que mes critiques à l’égard d’Israël (contre lesquelles de nombreuses personnes dans l’auditoire se sont fortement offusquées) provenaient d’une préoccupation pour l’avenir d’Israël. J'ai souligné le fait que j'avais passé la majeure partie d'une décennie à essayer de protéger Israël des missiles irakiens, à la fois pendant mon service dans Desert Storm, où j'ai joué un rôle dans la campagne de missiles anti-SCUD, et en tant qu'inspecteur en désarmement des Nations Unies où j'ai travaillé avec les renseignements israéliens pour m'assurer que les missiles SCUD irakiens étaient éliminés.« La dernière chose que je souhaite voir, ai-je déclaré à la foule, c’est un scénario dans lequel des missiles iraniens frapperaient le sol israélien. Mais à moins qu’Israël ne change de cap, c’est le résultat inévitable d’une politique motivée davantage par l’arrogance que par le bon sens.Dans la nuit du 13 au 14 avril 2024, mes préoccupations ont été exprimées en direct devant un public international : des missiles iraniens ont plu sur Israël, et Israël ne pouvait rien faire pour les arrêter. Comme cela avait été le cas il y a un peu plus de 33 ans, lorsque les missiles irakiens SCUD ont vaincu les défenses antimissiles américaines et israéliennes Patriot pour frapper Israël à des dizaines de reprises en un mois et demi, les missiles iraniens, intégrés dans un plan d'attaque conçu pour neutraliser les systèmes de défense antimissile israéliens, a frappé en toute impunité des cibles désignées en Israël.Bien qu'il ait utilisé un vaste système de défense antimissile intégré composé du système dit « Iron Dome », de batteries de missiles Patriot de fabrication américaine et des intercepteurs de missiles Arrow et David's Sling, d'avions américains, britanniques et israéliens et des défenses antimissiles navales américaines et françaises, plus d’une douzaine de missiles iraniens, ont frappé des aérodromes et des installations de défense aérienne israéliens fortement protégés.L’attaque de missiles iraniens contre Israël n’est pas sortie de nulle part, pour ainsi dire, mais plutôt en représailles à une attaque israélienne du 1er avril contre le bâtiment du consulat iranien, à Damas, en Syrie, qui a tué plusieurs hauts commandants militaires iraniens. Alors qu’Israël a mené des attaques contre du personnel iranien en Syrie dans le passé, la frappe du 1er avril s’est distinguée non seulement par la mort de très hauts responsables iraniens, mais aussi par la frappe sur ce qui était légalement parlant un territoire iranien souverain : le consulat iranien.Du point de vue iranien, l’attaque contre le consulat constituait une ligne rouge qui, en l’absence de représailles, effacerait toute notion de dissuasion, ouvrant la porte à une action militaire israélienne encore plus effrontée, pouvant aller jusqu’à des attaques directes contre l’Iran. Cependant, contre les représailles, il y avait un réseau complexe d’objectifs politiques entrelacés qui seraient probablement évoqués par le type de conflit à grande échelle entre Israël et l’Iran qui pourrait être précipité par toute frappe de représailles iranienne significative contre Israël.Avant tout, l’Iran s’est engagé dans une politique stratégique fondée sur un abandon de l’Europe et des États-Unis pour se tourner vers la Russie, la Chine et le territoire eurasien. Ce changement a été motivé par la frustration de l’Iran face à la politique de sanctions économiques menée par les États-Unis et par l’incapacité et/ou la réticence de l’Occident collectif à trouver une voie à suivre qui permettrait la levée de ces sanctions. L’échec de l’accord sur le nucléaire iranien (le Plan d’action global commun ou JCPOA) à produire le type d’opportunités économiques promises lors de sa signature a été l’un des principaux moteurs de ce pivot iranien vers l’est. À la place, l’Iran a rejoint à la fois l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et le forum des BRICS et a orienté ses énergies diplomatiques vers une intégration complète et productive de l’Iran dans les deux groupes.Une guerre générale avec Israël mettrait à mal ces efforts.Deuxièmement, mais non moins important dans l’équation géopolitique globale pour l’Iran, il y a le conflit en cours à Gaza. Il s’agit d’un événement qui change la donne, dans lequel Israël fait face à une défaite stratégique face au Hamas et à ses alliés régionaux, y compris l’axe de résistance dirigé par l’Iran. Pour la première fois, la question de l’État palestinien a été abordée par un public mondial. Cette cause est encore facilitée par le fait que le gouvernement israélien de Benjamin Netanyahu, formé à partir d’une coalition politique farouchement opposée à toute notion d’État palestinien, se trouve en danger de s’effondrer en conséquence directe des conséquences de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 et l’échec ultérieur d’Israël à vaincre le Hamas militairement ou politiquement. Israël est également gêné par les actions du Hezbollah, qui a tenu Israël sous contrôle le long de sa frontière nord avec le Liban, et par les acteurs non étatiques tels que les milices irakiennes pro-iraniennes et les Houthis du Yémen qui ont attaqué Israël directement et, dans le cas des Houthis, couper indirectement des lignes de communication maritimes critiques, ce qui a pour résultat d’étrangler l’économie israélienne.Mais c’est Israël qui s’est fait le plus de mal, en menant une politique génocidaire de représailles contre la population civile de Gaza. Les actions israéliennes à Gaza sont la manifestation vivante de l’orgueil et des politiques de pouvoir contre lesquelles j’avais mis en garde en 2006-2007. Ensuite, j’ai dit que les États-Unis ne seraient pas disposés à être passagers d’un bus politique conduit par Israël qui nous ferait tomber du précipice d’une guerre impossible à gagner avec l’Iran.Par son comportement criminel envers les civils palestiniens à Gaza, Israël a perdu le soutien d'une grande partie du monde, plaçant les États-Unis dans une position où ils verront leur réputation déjà ternie irrémédiablement endommagée, à un moment où le monde est en transition d'une période de singularité dominée par les États-Unis à une multipolarité dirigée par les BRICS, et les États-Unis doivent conserver autant d’influence que possible dans ce qu’on appelle le « Sud global ».Les États-Unis ont tenté, sans succès, de retirer les clés du contact du bus suicide de Netanyahu. Face à l'extrême réticence du gouvernement israélien à modifier sa politique à l'égard du Hamas et de Gaza, l'administration du président Joe Biden a commencé à prendre ses distances avec la politique de Netanyahu et a averti Israël qu'il y aurait des conséquences pour son refus de modifier ses actions à Gaza pour tenir compte des préoccupations américaines.Toute riposte iranienne contre Israël devrait naviguer dans ces eaux politiques extrêmement complexes, permettant à l'Iran d'imposer une posture de dissuasion viable conçue pour empêcher de futures attaques israéliennes tout en s'assurant que ni ses objectifs politiques concernant un pivot géopolitique à l'est, ni la cause de l’État palestinien sur la scène mondiale, ont été détournés.L’attaque iranienne contre Israël semble avoir réussi à contourner ces écueils politiques rocailleux. Il l’a fait avant tout en gardant les États-Unis à l’écart du combat. Oui, les États-Unis ont participé à la défense d’Israël, aidant à abattre des dizaines de drones et de missiles iraniens. Cet engagement a profité à l’Iran, car il n’a fait que renforcer le fait qu’il n’existait aucune combinaison de capacités de défense antimissile qui pourrait, en fin de compte, empêcher les missiles iraniens d’atteindre leurs cibles désignées.Les cibles frappées par l’Iran, deux bases aériennes dans le désert du Néguev depuis lesquelles avaient été lancés les avions utilisés lors de l’attaque du 1er avril contre le consulat iranien, ainsi que plusieurs sites de défense aérienne israéliens, étaient directement liées aux arguments que l’Iran tentait de faire valoir en établissant la portée et l'ampleur de sa politique de dissuasion. Premièrement, les actions iraniennes étaient justifiées au regard de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, l’Iran a riposté contre les cibles en Israël directement liées à l’attaque israélienne contre l’Iran, et deuxièmement, les sites de défense aérienne israéliens étaient vulnérables aux attaques iraniennes. L’impact combiné de ces deux facteurs est que l’ensemble d’Israël était vulnérable à tout moment à une attaque iranienne et qu’Israël ou ses alliés ne pouvaient rien faire pour arrêter une telle attaque.Ce message a résonné non seulement dans les couloirs du pouvoir à Tel Aviv, mais aussi à Washington, DC, où les décideurs politiques américains ont été confrontés à la vérité inconfortable selon laquelle si les États-Unis devaient agir de concert avec Israël pour participer ou faciliter un accord israélien, en cas de représailles, les installations militaires américaines dans tout le Moyen-Orient seraient soumises à des attaques iraniennes que les États-Unis seraient impuissants à arrêter.C’est pourquoi les Iraniens ont tant insisté sur le maintien des États-Unis à l’écart du conflit, et pourquoi l’administration Biden était si soucieuse de s’assurer que l’Iran et Israël comprennent que les États-Unis ne participeraient à aucune frappe de représailles israélienne contre l’Iran.Les « missiles d’avril » représentent un moment de changement radical dans la géopolitique du Moyen-Orient : la mise en place d’une dissuasion iranienne qui affecte à la fois Israël et les États-Unis. Alors que l'émotion à Tel Aviv, en particulier parmi les conservateurs les plus radicaux du gouvernement israélien, est vive et que la menace de représailles israéliennes contre l'Iran ne peut être complètement écartée, le fait est que l'objectif politique sous-jacent du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au cours du processus des 30 dernières années, à savoir entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran, a été mis en échec par l’Iran.De plus, l’Iran a réussi à y parvenir sans perturber son pivot stratégique vers l’Est ni saper la cause de l’État palestinien. « L’Opération Promesse Sincère », comme l’Iran a nommé son attaque de représailles contre Israël, restera dans l’histoire comme l’une des victoires militaires les plus importantes de l’histoire de l’Iran moderne, en gardant à l’esprit que la guerre n’est qu’une extension de la politique par d’autres moyens. Le fait que l’Iran ait établi une posture de dissuasion crédible sans perturber ses buts et objectifs politiques majeurs est la définition même de la victoire. ... See MoreSee Less

Les missiles d'avril par Scott Ritter - Actualité Houssenia Writing

actualite.housseniawriting.com

Les représailles de l’Iran contre Israël resteront dans l’histoire comme l’une des plus grandes victoires de ce siècle.

Video

View on Facebook
· Share

Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur LinkedIn Partager par email

Rédaction web à Madagascar

Web

Nos dernières actualités sur le web, cela couvre des paiements en ligne, l'actualité des moteurs de recherche, mais aussi des sujets personnels liés à la technologie.

Web

Rédaction web et paiement en ligne

Logiciels et VPN